Amazon expressa preocupação de que o Google atrase fornecedores que trabalham com hardware de TV TechCrunch

A Amazon disse que mais de meia dúzia de fornecedores de hardware disseram que não poderiam ter relações de produção de TV com o grupo de comércio eletrônico por medo de retaliação do Google, aumentando as tensões com o gigante das buscas que compete em vários negócios.

A notícia, divulgada oficialmente pela Amazon, foi levada à Comissão de Concorrência da Índia pela unidade da empresa na Índia como parte de uma investigação de anos de reguladores antitruste sobre alegações de que o Google estava abusando do domínio de mercado do Android.Google abusa de seu domínio no Androiddisse o regulador em um comunicado na quinta-feira, Uma multa de US$ 162 milhões foi imposta na quinta-feira.

Como parte da investigação, a Comissão de Concorrência da Índia entrevistou vários participantes do setor, incluindo Samsung, Microsoft e Mozilla.Mas ninguém fala tão livremente, analisa rapidamente quanto a Amazon faz ordem de 293 páginas Dados divulgados na sexta-feira mostraram.

Aqui está o que a Amazon disse ao CCI:

A Amazon explorou parcerias com OEMs/ODMs/CMs móveis que fabricam dispositivos de mídia inteligente não móveis (como TVs inteligentes) para permitir que esses fabricantes distribuam dispositivos de mídia inteligente não móveis (incluindo TVs inteligentes) executando o Fire OS (por exemplo, para Fire TV Edition (FTVE) para smart TVs. Nessas discussões com OEMs, pelo menos sete OEMs disseram que sua capacidade de desenvolver esses relacionamentos de fabricação com a Amazon foi completamente prejudicada ou limitada por seu relacionamento com o Google e teme que o Google retalie contra os OEMs Outro negócio que faz dispositivos Android.

A Amazon afirma que em “vários casos” o fabricante do dispositivo disse que não poderia trabalhar com a Amazon “apesar de seu desejo declarado de fazê-lo com TVs inteligentes”. A Amazon disse que, mesmo que os fabricantes concordassem em não desenvolver TVs inteligentes baseadas no Android, eles ainda estavam preocupados que, ao fazer parceria com a Amazon para desenvolver TVs baseadas no Fire OS, eles ainda corressem o risco de obter uma licença GMS do Google para outras empresas.

Além disso, a gigante do comércio eletrônico disse que empresas como Foxconn e Panasonic tentaram sem sucesso obter a licença do Google para trabalhar com a Amazon.

Em outros casos, os OEMs tentaram e não conseguiram obter “licenciamento” do Google. Por exemplo, essas discussões foram realizadas com Skyworth, TPV (para a marca Philips), UMC (para a marca Sharp), Foxconn (para a marca Sharp) e Panasonic. A Panasonic também está preocupada que o Google possa retaliar seus negócios de automóveis e aviação se continuar a instalar o FTVE em TVs inteligentes.

Entre uma série de outras alegações, a Amazon também disse que os fornecedores de smartphones disseram à empresa que seus termos com o Google exigiam que eles pré-instalassem o Google Chrome nos telefones e exibissem um atalho para o navegador móvel na tela inicial do dispositivo. Este movimento não é propício para o desenvolvimento do navegador Silk da Amazon.

Isso afetou a adoção do Amazon Silk, pois a pesquisa da Amazon na época indicava que 58% dos usuários usam o navegador padrão, fazendo com que o Amazon Silk concorra com outros navegadores como Opera, Firefox e UC pelo pequeno número de usuários que não use o navegador padrão para navegar no dispositivo.

Outro possível obstáculo de distribuição é que os OEMs exigem que a Amazon pague uma quantia substancial para ser pré-instalada nos dispositivos, mas mesmo com o pagamento, os OEMs não garantem o posicionamento do aplicativo ou sua disposição de descartar o Chrome como o navegador padrão do navegador (isso exigirá que eles para remover a Google Play Store e outros aplicativos do Google).

(Em uma nota lateral, a Amazon disse que explorou acordos de distribuição com Reliance Jio, Micromax e Intel, que não eram conhecidos anteriormente, mas as discussões não levaram a um sucesso significativo para Silk.)

A Amazon, que opera o Fire OS com Android e não oferece nenhum dos populares serviços móveis do Google, avaliou internamente se deve licenciar o Android OS e o GMS “porque nenhum GMS seria um obstáculo”, mas acabou decidindo contra isso, “porque seria uma ‘porta de mão única’ e resultou no Google tendo muito controle sobre os dispositivos atuais e futuros da Amazon”, disse a empresa ao regulador.

A varejista citou a falta de acesso ao Google Play e seus aplicativos relacionados como o principal motivo do fracasso do smartphone da empresa, o Fire Phone.

ZeroToHero

ZeroToHero

Leave a Reply

Your email address will not be published.