Dispositivo SCRAM sob fogo da Comissão do Condado de Cook

Um close-up da perna de uma pessoa com um monitor quadrado preto preso ao tornozelo.monitor diz

Em uma reunião do Comitê de Justiça Criminal do Comissário do Condado de Cook na quarta-feira, os comissários questionaram como uma empresa privada que ordenou que o tribunal usasse dispositivos de monitoramento de álcool SCRAM pode operar sem contrato desde janeiro de 2021.

Audiências, A Comissária Bridget Gainer chamouSiga o Injustice Watch denunciar rescisão de contratoEste Juiz Associado Gregory P. Vazquez alocado desproporcionalmente ao SCRAM em Maywood Court, e Custos financeiros dos programas de monitoramento de álcool Ordenou que as pessoas usassem tornozeleiras.

A CAM Systems, fornecedora selecionada pela primeira vez para fornecer tornozeleiras SCRAM no Condado de Cook em 2017, cobrou dos réus entre US$ 12 e US$ 24 por dia pelo uso dos monitores.

Divulgação, Influência e Investigações Informadas. Enviado diretamente para você.

A empresa arrecadou mais de US$ 3 milhões em taxas de 1.067 réus do condado de Cook que foram condenados a usar pulseiras SCRAM de 2017 a 2021, de acordo com dados que a empresa forneceu à comissão do condado.

Uma análise dos dados da Injustice Watch revelou que as pessoas passaram uma média de sete meses no dispositivo e deviam uma média de quase US$ 2.800 – US$ 26.600, apesar de alguém ter sido designado para usar o SCRAM por quase quatro anos e meio.

Na audiência, o gabinete do chefe de justiça, que supervisiona as divisões de liberdade condicional e serviços sociais do tribunal do circuito, defendeu continuar a trabalhar com a CAM Systems sem contrato. “Acreditamos que estamos prestes a encerrar o programa”, disse Anderson.

Mas o escritório de Evans não fechou o projeto nem renovou o contrato da CAM Systems, mas continuou a aplicar o que Anderson chamou de “contrato implícito”, que ele disse ser “reconhecido pela lei de Illinois”.

Mas os comissários não ficaram satisfeitos com a ideia de um contrato implícito entre agências do condado e empresas privadas com fins lucrativos.

“Acho que há expectativas diferentes como entidade pública”, disse a comissária Bridget Degenin a Anderson. “Este fornecedor, como qualquer outro fornecedor, precisa ter transparência por meio de um processo de aquisição sólido.”

Degnen acrescentou que a falta de contratos é especialmente preocupante quando as pessoas solicitadas a pagar a CAM Systems por SCRAM não podem escolher um fornecedor. “Precisamos ver como esse fornecedor está lucrando com essas pessoas”, disse ela. “Se eles querem lucrar com isso, precisamos saber exatamente qual é o lucro e determinar se isso está de acordo com as expectativas do município. ”

O CEO da CAM Systems, Robert Nienhouse, que não compareceu à audiência, foi questionado pela Injustice Watch quanto dos US$ 3 milhões a empresa realmente arrecadou dos réus ou quanto lucro a empresa obteve.como um relógio de injustiça Relatado pela primeira vez no ano passadoA CAM Systems levou dezenas de pessoas ao tribunal de pequenas causas para recuperar mais de US$ 165.000 em dívidas relacionadas a equipamentos SCRAM.

Durante a audiência, Gainer observou que a empresa “volta para o mesmo sistema judicial e coleta dinheiro quando as pessoas não podem pagar a SCRAM”, acrescentando que isso transformou o sistema judicial de financiamento público em uma ferramenta lucrativa privada. “Não está certo. Temos que estar cientes de que o lucro privado não tem lugar[no sistema de justiça criminal]”, disse ela.

Após a audiência, Gaynor apresentou resolução Solicita uma auditoria completa das finanças da CAM Systems relacionadas a seus clientes do Condado de Cook e um estudo independente da eficácia do SCRAM. O Conselho de Justiça Criminal e o conselho do condado votarão no próximo mês sobre a aprovação da auditoria.

Anderson disse que o escritório de Evans apresentou um novo rascunho de solicitação de propostas ao departamento de compras do condado e disse que o escritório está comprometido em continuar a fornecer aos juízes o SCRAM como uma sentença alternativa ao encarceramento. Não há indicação de que um juiz será ordenado a parar de colocar pessoas no SCRAM através do sistema CAM enquanto um novo processo de contrato estiver em andamento.

O SCRAM é mais frequentemente designado pelos juízes como uma condição de liberdade condicional em casos de DUI, mas o Injustice Watch encontrou o seguinte: Vazquez ordena que os réus entrem em equipamentos, embora não enfrentem acusações relacionadas ao álcool.

De acordo com dados compartilhados pela CAM Systems com comissões do condado, 63% daqueles que instalaram dispositivos SCRAM foram cobrados com DUI e outros 22% enfrentaram cobranças de condução imprudente. No entanto, 56 pessoas foram colocadas no SCRAM quando foram acusadas de dirigir com uma carteira de habilitação revogada ou suspensa – quase três quartos das quais tiveram monitoramento de álcool ordenado por Vazquez.

No geral, Vazquez foi responsável por cerca de 20% de todas as missões SCRAM no condado de 2017 a 2021. No entanto, em junho, 44% dos atribuídos ao SCRAM foram ordenados a usar o dispositivo por Vazquez, de acordo com o Office of the Office. Chefe de Justiça.

Divulgação, Influência e Investigações Informadas. Enviado diretamente para você.

(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src = “//connect.facebook.net/en_US/all.js#xfbml=1”;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));

ZeroToHero

ZeroToHero

Leave a Reply

Your email address will not be published.