Elon Musk ‘queria liberdade de expressão para governar na internet’: Procurador-Geral do Texas Ken Paxton

Elon Musk está travado em uma batalha legal com o Twitter depois que seu acordo para comprar a gigante da mídia social fracassou.

O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, acredita que Elon Musk parece querer que “a liberdade de expressão domine a internet” e o receberia se o CEO da Tesla avançasse com a aquisição do Twitter.

Musk está em uma batalha legal com o Twitter depois de desistir de um acordo para comprar a plataforma de mídia social.O juiz que supervisiona o caso suspendeu o processo na quinta-feira Musk propõe seguir em frente Acordo original para comprar o Twitter por US$ 44 bilhões.

“Ele parece um cara que quer que a liberdade de expressão governe a internet”, disse Paxton à Fox News.Eu dou as boas-vindas a alguém no mercado e só permito que as pessoas falem livremente, não tento restringi-las com base em sua posição política ou religiosa. “

“Estes são os direitos sagrados e os ideais sagrados sobre os quais nossos fundadores construíram este país”, acrescentou Paxton.

Mídia preocupada com Musk assumindo o Twitter porque não confia na inteligência americana, dizem críticos

Elon Musk está travado em uma batalha legal com o Twitter depois que seu acordo para comprar a gigante da mídia social fracassou.
(Getty Images)

O procurador-geral está travando uma batalha legal com o gigante da mídia social. Em 16 de setembro, um tribunal federal de apelações decidiu a favor de Paxton e suspendeu uma liminar contra uma lei do Texas que impedia as empresas de mídia social de postar postagens com base na afiliação política de um usuário.

Elon Musk defende liberdade de expressão no plenário do Twitter, diz que a mídia ‘quase nunca’ acerta

A NetChoice e a Computer and Communications Industry Association, cujos membros incluem Facebook, Twitter e Google, processaram o estado do Texas depois que a legislação foi aprovada. Os demandantes argumentam que a lei é inconstitucional e viola seus direitos da Primeira Emenda de selecionar o conteúdo que aparece em suas plataformas.

Mas Paxton argumentou que era uma violação as empresas de tecnologia censurarem postagens.

“Estamos falando sobre as pessoas serem capazes de expressar suas opiniões”, disse ele à Fox News. “Se não pararmos com isso, perderemos a capacidade de ter quase liberdade de expressão neste país… o que significa que pessoas com visões mais liberais têm uma enorme vantagem sobre aquelas com visões mais conservadoras.”

“Então, agora o Quinto Circuito está dizendo: ‘Ei, espere um minuto, você não tem a capacidade ou discrição para editar um comentário que não gosta ou com o qual não concorda'”, disse Paxton.

Suprema Corte ouve caso de imunidade legal da BIG TECH sobre conteúdo contestado

O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, está lutando contra o gigante da mídia social no tribunal por uma lei estadual da Lone Star que impede as plataformas de proibir conteúdo com base em sua política.

O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, está lutando contra o gigante da mídia social no tribunal por uma lei estadual da Lone Star que impede as plataformas de proibir conteúdo com base em sua política.
(Getty Images)

O caso se concentra em tópicos relacionados à Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações. O estatuto de 1996 protege as empresas de Internet de ações judiciais relacionadas ao conteúdo postado por terceiros em seus sites.

Em outras palavras, o Facebook estará protegido se, por exemplo, os usuários postarem conteúdo difamatório ou difamatório.

“A configuração original era torná-los um pouco como um outdoor ou um lugar onde você poderia postar informações”, disse Paxton à Fox News. “Eles não são considerados editores, então não são responsáveis ​​pelo que as pessoas publicam nesses sites. Portanto, eles não podem ser processados ​​por difamação ou difamação.”

Tribunal Federal decide que BIG TECH não tem ‘poderes de revisão da Primeira Emenda da Roda da Liberdade’

Mas agora, disse Paxton, as empresas de mídia social agem como editoras ao censurar o conteúdo – especialmente o conteúdo que tende a ser conservador – enquanto ainda se beneficiam de proteções legais.

“Se eles podem basicamente suprimir a liberdade de expressão e pontos de vista – conservadores, republicanos – eles podem dar aos democratas uma enorme vantagem em todo o país, local para presidente, local para presidente”, disse ele à Fox News.

STF abre novo mandato com alegações orais

“Eles estão argumentando que não são editores e não podem ser processados, mas estão desempenhando o papel de editores”, continuou Paxton. “Então, quando esses estados chegam e tentam regulá-lo, eles estão discutindo dos dois lados.”

A moderação de conteúdo varia de acordo com a plataforma de mídia social, mas gigantes da tecnologia como Twitter e Facebook normalmente censuram postagens que consideram desinformação ou ódio ou incentivam a violência. Paxton e outros republicanos argumentam que usuários e pontos de vista conservadores estão desproporcionalmente envolvidos na fiscalização das empresas de tecnologia, mesmo quando são posteriormente revertidas.

“Nosso argumento é que se você vai tirar vantagem das proteções da Seção 230 e alegar que não é um editor, então você não pode agir como um editor e discriminar opiniões”, disse Paxton. “Você não deveria ter permissão para se proteger de difamação ou calúnia porque outros editores não podem fazer isso.”

A batalha legal sobre a censura da Big Tech pode em breve ir para a Suprema Corte.

A batalha legal sobre a censura da Big Tech pode em breve ir para a Suprema Corte.
(Getty Images)

Clique aqui para acessar o aplicativo Fox News

Mas enquanto Paxton comemorava sua vitória no Texas, uma decisão conflitante da Flórida sobre uma lei semelhante mostrou o problema pode ir ao Supremo.

O procurador-geral republicano especula que “essas empresas de tecnologia escondidas em nome da NetChoice apelarão à Suprema Corte dos EUA e esperam que o tribunal concorde com sua posição de que podem obter proteção 230 simultaneamente – alegando que não são editoras – e depois discriminam Eles também alegaram que eram editores quando discordaram”, disse Paxton à Fox News.

“Espero que a Suprema Corte não concorde com essa afirmação”, disse ele.

Ramiro Vargas contribuiu para o vídeo que o acompanha.

ZeroToHero

ZeroToHero

Leave a Reply

Your email address will not be published.