Farmácia móvel ‘CannaBus’ educa consumidores sobre planos de saúde do Texas

Para o desânimo da Junta Eleitoral do Arkansas, uma medida de votação de maconha para uso adulto é intitulada não A Suprema Corte do estado decidiu em 22 de setembro que a questão ficará para os eleitores em novembro.

A decisão também é uma falha em Salvar o Arkansas da Pandemia (SAVE) e Comunidades Seguras e Seguras, que foram forçadas a ações judiciais depois de apresentar uma moção para intervir na tentativa de manter as medidas de legalização fora das urnas. O arquivo SAVE incluiu uma declaração juramentada de Kevin Sabet, cofundador do notório grupo proibicionista Smart Approaches to Marijuana (SAM).

em uma divisão Decidir A Suprema Corte decidiu, por maioria, título da cédula Para um crescimento responsável, o Arkansas propôs emendas constitucionais que notificam adequadamente os eleitores o suficiente para serem incluídos na votação de 8 de novembro.

“Concluímos que o título da votação em questão é suficientemente completo para comunicar claramente o escopo e a importância da emenda proposta”, escreveu o juiz Robin Wynne na opinião da maioria. “Como resultado, respondentes e intervenientes não arcam com o ônus de provar títulos de voto insuficientes. O povo decidirá em novembro se aprova a emenda proposta.”

A batalha legal decorre em parte de um referendo destinado a revogar os limites de dose de THC – especialmente em alimentos e bebidas contendo maconha – sob a Emenda 98 do Arkansas, que foi aprovada pelos eleitores em 2016 com uma maioria de 53,2% para a maconha medicinal Medidas de votação eleições .

RELACIONADOS: Defensores da maconha do Arkansas arquivam resumo da Suprema Corte, argumentam que o título da cédula é suficiente

em 2 de setembro Resposta ao briefing Enviado por advogados de crescimento de responsabilidade da Wright, Lindsey & Jennings LLC, os defensores da legalização argumentam que o título do referendo informa especificamente aos eleitores que a questão da votação busca revogar a Emenda 10 do 98º limite de THC em produtos comestíveis e bebidas com restrição de mg de infusão.

“A referência à lei atual fornece aos eleitores uma riqueza de informações”, escreveram os advogados no documento. O tribunal sustentou que “supõe-se que todos conhecem a lei”. .”

A maioria da Suprema Corte concordou com a opinião desta semana, reiterando a afirmação repetida do tribunal em decisões anteriores de que o título da cédula “não precisa” delinear a lei existente.

“Não acreditamos que as especificidades da revogação dos limites de dose de THC em uma classe de produtos contendo cannabis sejam ‘tão importantes e importantes que dariam aos eleitores motivos para pensar muito'”, escreveu Wynne. proposta de emenda. os termos básicos, então deixar de descrevê-lo resultaria em um título de votação inadequado.”

Além disso, os funcionários eleitorais e os intervenientes argumentaram que o título de voto não explicava adequadamente as embalagens à prova de crianças e as restrições à publicidade; o impacto das alterações propostas na indústria do cânhamo; o estabelecimento de licenças de cultivo primário e secundário; e a definição de um adulto como 21 porque está associado à maconha de “uso adulto”.

A maioria da Suprema Corte também rejeitou esses argumentos, ordenando que a medida de maconha para uso adulto de 2022 aparecesse na cédula e fosse contada.

“A questão final é se um eleitor na cabine de votação será capaz de tomar uma decisão informada e informada a favor ou contra a proposta e entender as consequências de sua votação no título da cédula”, escreveu Wayne. “Nossa intenção não é revisar os méritos ou erros relativos das mudanças propostas à lei; em vez disso, nossa função é simplesmente revisar a medida para garantir que, se for apresentada ao povo para consideração por voto popular, seja apresentada de forma justa”.

A decisão da Suprema Corte vem depois que os organizadores do Arkansas para o crescimento responsável enviaram mais de 190.000 assinaturas em 8 de julho, mais que o dobro das 89.151 assinaturas válidas necessárias para votar. O secretário de Estado John Thurston confirmou a assinatura da votação em 29 de julho, mas depois o Conselho Estadual de Eleições (presidido por Thurston) rejeitou a medida em 3 de agosto (porque seu título era enganoso).

Os defensores do crescimento responsável entraram com um processo na Suprema Corte do estado em 4 de agosto para contestar a decisão do conselho.

“Estamos muito gratos à Suprema Corte, que concordou conosco e vê isso como uma validação completa de tudo o que fazemos”, disse o advogado de crescimento responsável do Arkansas, Steve Lancaster, em comunicado. declaração pública 22 de setembro. “Estamos empolgados para seguir em frente em novembro.”

A medida, contida nas especificidades da proposta de votação do grupo, visa:

  • Legalize a maconha para adultos com 21 anos ou mais;
  • Estabelecer um programa de licenciamento para cultivo comercial e varejo;
  • Autorizar o Departamento de Controle de Bebidas Alcoólicas (ABC) a regular o setor; e
  • Um imposto de “vendas complementares” de 10% é imposto ao comércio varejista e 70% da receita vai para o fundo geral do estado.

As operadoras médicas existentes entrarão no mercado adulto expandido, enquanto 12 licenças adicionais de cultivo e 40 de varejo serão concedidas por meio de sorteio. Mas as operadoras médicas existentes ganharão vantagem em novos mercados.

De acordo com a proposta de votação, cada operadora médica poderia dobrar sua presença de varejo existente (mas com não mais de 18 farmácias de uso adulto por propriedade), enquanto os novos participantes do mercado não poderiam usar esses varejistas pré-estabelecidos Abrir uma farmácia dentro de 5 milhas. Além disso, os novos participantes do mercado de cultivo estarão limitados a cultivar não mais de 250 plantas maduras de cannabis a qualquer momento.

A tesoureira da NORML do Arkansas, Melissa Fultz, responde à falta de provisões para cultivo doméstico ser contrário a Há mais de dois anos, ela ajudou a liderar a Iniciativa de Crescimento Responsável para uma iniciativa de 2020 que falhou em uma tentativa de coleta de assinaturas.

A medida de votação de 2022 para o crescimento responsável também omite a eliminação de registros criminais. Não houve menção de erradicação, equidade social, justiça restaurativa ou indivíduos desproporcionalmente afetados pela proibição na iniciativa apresentada.

!function (f, b, e, v, n, t, s) {
if (f.fbq) return; n = f.fbq = function () {
n.callMethod ?
n.callMethod.apply(n, arguments) : n.queue.push(arguments)
};
if (!f._fbq) f._fbq = n; n.push = n; n.loaded = !0; n.version = ‘2.0’;
n.queue = []; t = b.createElement(e); t.async = !0;
t.src = v; s = b.getElementsByTagName(e)[0];
s.parentNode.insertBefore(t, s)
}(window, document, ‘script’,
‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);
fbq(‘init’, ‘764534170634216’);
fbq(‘track’, ‘PageView’);

ZeroToHero

ZeroToHero

Leave a Reply

Your email address will not be published.