Juiz considera anular veredicto de culpado em caso de homicídio móvel

Mobile, Alabama (Valla) – júri David Cordero-Hernandez condenado caso de assassinato no mês passado, mas o juiz que preside o julgamento está considerando um pedido para anular a condenação.

O juiz Edward McDermott, um jurista aposentado que presidiu o julgamento porque o juiz em tempo integral foi suspenso na época, ouviu na terça-feira sobre a defesa pedindo-lhe para permanecer no júri e declarou Cordero-Hernandez Controversy inocente ou ordenou um novo julgamento. Ele adiou a audiência de sentença do réu e disse que consideraria um pedido de confissão.

O advogado de defesa Dom Soto argumentou na audiência de terça-feira que as evidências apoiam a inocência de seu cliente. O co-réu Marcos Oslan e duas mulheres foram absolvidos de Cordero-Hernandez, disse ele.

“Não sei o que aconteceu na sala do júri”, disse ele ao juiz. “Mas eu acho que você confia no júri para obedecer à lei, e eles não.”

A promotora distrital assistente do condado de Mobile, Lauren Walsh, argumentou que Soto fez o mesmo argumento durante um adiamento e pediu ao juiz que rejeitasse as acusações.

“Desde a pausa defensiva até hoje, nada mudou”, disse ela.

Um júri considerou Cordero-Hernandez, 35, culpado de assassinato no tiroteio de dezembro de 2019, esfaqueamento e espancamento de Tracie Dennis. Os promotores disseram que o assassinato resultou de uma disputa de dinheiro e que, embora Oslan tenha demitido, Cordero-Hernandez o ajudou a realizar o tiroteio.

A polícia encontrou o corpo no quintal de Cordero-Hernandez e as autoridades em Jacksonville, Flórida, o rastrearam cinco dias após o assassinato, junto com Oslan e duas mulheres. Os promotores argumentaram que a fuga do réu era prova de sua culpa. Walsh também argumentou que o Oslan de 140 libras precisava de ajuda para subjugar a vítima de 6 pés.

“Não há absolutamente nenhuma maneira de Marcos Oslan ter feito isso sozinho”, disse ela

Os advogados de defesa frequentemente pedem aos juízes que anulem as sentenças. Freqüentemente, os juízes negam rapidamente esses pedidos. Nesse caso, porém, McDermott agendou uma audiência e pediu aos promotores que fizessem perguntas difíceis sobre as evidências.Após o veredicto do júri, o juiz atraiu a ira do escritório do promotor distrital Enquanto ele soltou o réu sob fiança.

Soto disse à FOX10 News que está animado com esses desenvolvimentos.

“Aconteceu na casa dele, na casa de David”, disse ele do lado de fora do tribunal. “Fora isso, não há nada… nada… nada ali, nada ali. Quero dizer, você sabe, onde está o problema?”

No tribunal, Soto argumentou que os promotores não forneceram provas suficientes. A única pessoa que esteve presente para testemunhar durante o assassinato foi o próprio réu. O júri ouviu as declarações dadas à polícia por Oslan e as duas mulheres, e Soto observou que nenhuma delas implicou seu cliente.

Além disso, Soto disse que havia outra testemunha presente que nunca foi interrogada pela polícia. A polícia informou que não conseguiu localizá-lo. Mais tarde, Soto localizou o homem, mas disse que a testemunha estava sob custódia federal quando o julgamento chegou e foi “transportada” para uma prisão federal.

McDermott rejeitou as acusações de torturar o corpo durante o julgamento, mas permitiu que um júri apresentasse acusações de assassinato. Soto disse que o juiz deveria rejeitar ambas as acusações.

“Com todo o respeito, seria um erro entregá-lo ao júri”, disse Soto na audiência de terça-feira.

Walsh reconheceu que as declarações das testemunhas não implicaram Cordero-Hernandez, mas os promotores contestaram a caracterização de Soto de que eles “exoneraram” o acusado. Ela instou o juiz a respeitar o veredicto do júri, que ela observou ter ocorrido após apenas uma hora e meia de deliberação. Ela disse que o júri poderia tirar inferências do próprio testemunho contraditório do réu.

“O réu contou três histórias diferentes sobre o que viu e ouviu”, disse ele. “Eles eram todos diferentes do que ele inicialmente disse à polícia.”

McDermott perguntou a Walsh se os promotores haviam tentado fazer um acordo com Oslan em troca de seu testemunho. Ela diz que sim, mas ele diz que não porque está preocupado com a família. O juiz perguntou aos promotores por que Oslan não foi obrigado a testemunhar.

“Você não acha que o júri gostaria de ouvir o testemunho dele?”, perguntou.

Walsh respondeu que, com base em experiências anteriores, se Oslan fosse chamado ao banco das testemunhas, provavelmente não diria nada e o testemunho não seria “útil”.

O juiz também questionou por que a polícia não se esforçou mais para encontrar uma quinta testemunha. Ele apontou para o depoimento de um detetive de que passou de carro pela casa do homem, mas não havia carros na residência.

“Ele não se preocupou em bater?”, perguntou o juiz.

Walsh respondeu: “Nem sempre conseguimos todas as testemunhas que queremos nesses casos. Trazemos as evidências que temos, que são muito fortes.”

Soto disse à FOX10 News que é responsabilidade do juiz intervir se os promotores não fizerem seu trabalho. Ele disse que os fatos do “assassinato horrível” – uma vítima foi amarrada, esfaqueada sete vezes e depois baleada – eram difíceis de descobrir.

“O problema com o assassinato é que você tem essas fotos horríveis, você tem esses fatos horríveis. E você tem um jovem que foi sacrificado no auge de sua vida”, disse ele. “Isso é, você sabe, quando eles continuam mostrando fotos dessas coisas horríveis que aconteceram com esse jovem, é difícil superar esse impacto emocional.”

Baixe o aplicativo FOX10 Weather. Obtenha avisos e alertas de mau tempo que salvam vidas para a sua localização, não importa onde você esteja.grátis Loja de aplicativos da Apple e Loja da Google.

ZeroToHero

ZeroToHero

Leave a Reply

Your email address will not be published.