Na verdade, a Internet mudou drasticamente nos últimos 10 anos

arquitetura da internet

Como a internet mudou na última década

Entre os argumentos e contra-argumentos interseccionais propostos sobre a justa contribuição dos grandes geradores de tráfego para os custos que incorrem nas redes de telecomunicações, um merece atenção especial. Costuma-se dizer que esta questão foi resolvida há mais de uma década, mas não conseguiu o apoio necessário para avançar e, como nada mudou, não faz sentido trazê-la à tona dez anos depois. A afirmação de que nada mudou para a internet na última década é surpreendente.

O fato é que nos últimos dez anos tudo mudou Internet: A arquitetura de rede da Internet mudou, o modelo de negócios mudou, o tráfego aumentou exponencialmente e o equilíbrio entre as empresas que compõem o ecossistema da Internet mudou.

Da Internet original, baseada em sites, com inúmeras empresas e um ecossistema equilibrado entre produtores e consumidores de conteúdo e as operadoras de telecomunicações que transmitem esse conteúdo, a última década assistiu à consolidação de uma Internet dominada por empresas muito pequenas Número de empresas : Muito grande. Por causa de sua visão de negócios e “vencedor leva tudo” As tendências nos modelos de negócios da Internet, onde as empresas alcançaram o domínio no ecossistema da Internet que é inquestionável e indiscutível até 2022, levantam questões estruturais que precisam ser abordadas. Essa situação levou a A região pressionou por respostas legislativas, como a Lei do Mercado Digital ( DMA).

Se esta realidade não pode ser negada, todas as empresas e autoridades envolvidas no futuro e bom funcionamento do ecossistema digital devem considerar que agora é o momento de rever algumas das regras e modelos que foram acordados no início da era da internet e não são mais em linha com as realidades de 2022. É hora de estabelecer uma base mais forte para a Internet da nova era do que tem agora, que só pode ser baseada na compreensão da arquitetura da Internet e sua evolução.

arquitetura inicial da internet

A internet é uma rede de redes, consistindo em milhares de redes interconectadas. A arquitetura de interconexão de redes na Internet era originalmente hierárquica.Existem 3 níveis de rede: O nível 1 é rede global A sua interligação garante o acesso total a qualquer conteúdo ou a qualquer utilizador em qualquer parte do mundo; a camada 2 corresponde rede regionalenquanto a camada 3 é rede local Usuários da Internet e provedores de conteúdo e aplicativos (CAPs) se conectam a ele.A camada 1 é o que é tradicionalmente chamado de Internet espinha dorsal.

Nos primórdios da Internet, os provedores e usuários de aplicativos e conteúdo se conectavam a uma operadora que fornecia serviços de acesso à Internet, e a operadora era responsável por se conectar a uma operadora de nível superior para obter o trânsito para a Internet global.

Pode-se observar que a interligação entre as diferentes redes que compõem a Internet é feita por meio de dois serviços distintos.Quando uma rede de nível inferior se conecta a uma rede de nível superior, ela paga o chamado serviço de trânsitoEste serviço permite aos usuários desta rede chegar a qualquer destino ou acessar qualquer conteúdo hospedado em qualquer rede conectada à Internet.Redes do mesmo nível também podem usar os chamados acordo de paresAo interligar directamente as duas redes, evita-se a utilização de serviços de trânsito. O serviço fornece acesso direto aos usuários e conteúdo de ambas as redes interconectadas, mas não fornece visibilidade aos usuários e conteúdo de outras redes.

No nível comercial, em um contrato de transporte, a rede “downstream” paga pelos serviços da rede “upstream”. Em contraste, acordo de pares Critérios não regulamentados baseados no número de usuários e provedores de conteúdo que cada rede possui e no tráfego trocado. Uma vez que os operadores que pretendem interligar-se tendem a ter estruturas de rede semelhantes, os serviços oferecidos entre si e os custos a eles associados são comparáveis.As suposições implícitas de simetria de rede (especialmente em redes de acesso) e custo levam em muitos casos a igual Arranjos baseados na suposição de que os pagamentos feitos para cobrir os custos incorridos na rede de uma contraparte serão compensados ​​com os pagamentos recebidos dessa contraparte. Os parâmetros de simetria nas trocas de tráfego tornaram-se o padrão orientador negociado nos primeiros modelos da Internet. igual protocolo.

Achatando a arquitetura da Internet

A arquitetura da Internet deve acomodar as novas demandas criadas pelo crescimento exponencial do tráfego de vídeo (ou vídeo) transmissãoVários elementos foram introduzidos ao longo dos anos que revolucionaram a arquitetura da Internet. Por um lado, o vídeo requer recursos que a arquitetura básica da Internet não pode fornecer. Isso levou à introdução de um elemento, o CDN (CDN), nuvem Concentre-se na distribuição de vídeos Isso reduz a necessidade de aumento de capacidade nas redes de nível superior (1 e 2) e reduz a latência (tempo que o conteúdo leva para chegar ao usuário final), melhorando a experiência do usuário. Por outro lado, à medida que grandes hiperescaladores crescem e solidificam seus modelos de plataforma, eles começam a construir suas próprias redes de transporte seletivas (no nível mais lucrativo) e sua própria infraestrutura de CDN seletiva.

Esta mudança traz Uma revolução completa na arquitetura tecnológica da InternetNo entanto, o modelo de negócios interconectado associado à arquitetura original da Internet não foi capaz de evoluir. Nenhuma das regras de interconexão criadas para a Internet inicial pode ser alterada. Ou melhor, poderíamos dizer que os hyperscalers não podem mudar essas regras porque se beneficiam desse modelo de interconexão e usam seu domínio indiscutível do mercado para impor regras e condições.

Com a introdução desses elementos, a Internet evoluiu na última década para uma rede mais plana na qual as camadas e hierarquias iniciais desapareceram. Aqueles hyperscalers que alcançaram domínio e escala de negócios suficiente, contornando a rede de trânsito e conectando-se diretamente ao nível mais barato das redes de muitas operadoras, mas não usuários de internetcomo fizeram na fase inicial, mas como “operador” usar igual protocolo. A criação de sua própria infraestrutura permite que grandes usuários de hiperescala evitem não apenas pagar o custo de transmissão da Internet, mas também o custo de distribuição de seu conteúdo, obtendo assim uma vantagem competitiva sobre outros players que não são dominantes e, portanto, não podem impor acordos de peering gratuitos.

A arquitetura da Internet tornou-se altamente centralizada e dependente de um pequeno número de jogadores, os grandes hiperescaladores.

Achatando a arquitetura da Internet

Usuários de Internet, operadoras de telecomunicações ou provedores de conteúdo?

A maior parte do tráfego de trânsito da Internet agora é gerada por grandes hiperescaladores. Além disso, o conteúdo que entregam aos consumidores finais contorna a hierarquia tradicional da Internet. Hoje, 3 dos 5 principais provedores de conectividade de transporte da Internet são provedores de hiperescala. Essas empresas têm acesso direto à maioria das redes sem passar pela hierarquia da Internet.

Claro que é hora de perguntar se Gigantes da Internet são provedores de conectividade estão sob a supervisão e sujeitas às decisões de uma autoridade supervisora ​​nacional, ou são Provedores de aplicativos e conteúdo ou usuários da Internet, é obrigado a pagar pelos serviços de conexão recebidos. Que papel eles devem desempenhar no modelo de interconexão da Internet?

A vantagem de não pagar o custo de usar a rede da operadora

Quando o tráfego de grandes empresas de hiperescala aumentou, e quando essas empresas agregaram a maior parte do tráfego da Internet, elas criaram suas próprias redes privadas para evitar taxas de transmissão. Eles reduziram a conectividade com as operadoras locais em condições herdadas, conectado Liberado para outras redes à força igual.

Esses negócios passam a ser uma “categoria” não prevista originalmente pelo modelo de interconexão à Internet: deixam de ser usuários da Internet e passam a ser Operadores de rede “especiais” nem uma rede de acesso nem uma rede nacional, mas o seu conteúdo confere-lhes uma clara posição dominante nas negociações igual protocolo.

deve entender isso Quando os hiperescaladores negociam igual um acordo com uma operadora de telecomunicações, que não o faz com os mesmos princípios de uma operadora de telecomunicações igual Acordos entre operadoras são negociados. Fornecer conteúdo e aplicativos essenciais (devido à demanda do consumidor) dá a eles poder de barganha, geralmente resultando em igual protocolo. Exigem a vantagem de poder utilizar os serviços de transporte prestados pela operadora sem pagar.

Isso não parece ser um sinal de equilíbrio de poder de barganha entre operadoras e grandes hiperescaladoresPelo contrário, mostra uma distorção do mercado onde a não adaptação ao crescimento da Internet só pode levar a uma situação insustentável onde um ecossistema digital é dominado por um pequeno número de empresas que definem as regras, condições e conseguem capturar a maior parte o valor gerado.

Confundir a realidade do networking com a das grandes operadoras de hiperescala no mercado de interconexão resultou em distorções de mercado. A atual definição do mercado de interconexão com a Internet não é mais aplicável porque não leva em consideração as realidades dos novos modelos de interconexão baseados na Internet. CDN e nuvem Infraestrutura de hiperescala.

Dado que esse cenário nunca foi vislumbrado no modelo original da Internet, isso deve nos levar a pensar que agora é o momento de considerar se este é o momento de financiar os esforços de investimento das operadoras de telecomunicações para implantar backbones nacionais e acessar redes de base correta.

Um debate crítico sobre como criar um ecossistema digital mais justo e sustentável

O debate sobre a justa contribuição das grandes empresas de Internet é um debate sobre a necessidade de examinar premissas pactuadas na década de 1990 que continuam sendo aplicadas 30 anos depois a uma Internet que pouco se parece com a que nasceu nos anos 2000.

Mesmo na era da Web 3.0, faz sentido que as empresas que mais defendem essas regras queiram mantê-las, mas há um consenso global de que elas precisam ser revisadas para garantir um ecossistema de Internet mais justo e equilibrado. As refutações legais às reivindicações das operadoras de telecomunicações devem ser baseadas em dados e fatos da Internet atual, não de uma Internet que não existe mais.

ZeroToHero

ZeroToHero

Leave a Reply

Your email address will not be published.