Novo vídeo de 6 de janeiro e outras alegações infundadas do GOP sobre Pelosi

Desde que a poeira baixou sobre a revolta do Capitólio, os republicanos vêm tentando desviar a atenção do público de Donald Trump.Seu alvo preferido: a presidente da Câmara Nancy Pelosi (D-Calif.), e suas ações antes e depois 6 de janeiro2021.

Suas alegações e conselhos sobre o comportamento dela naquele dia foram desmascarados antes. Na quinta-feira, o comitê exibiu um novo vídeo que enfraquece a declaração.

A principal alegação sobre Pelosi é que ela já havia recusado assistência da Guarda Nacional 6 de janeiro. Exceto que não há provas.como verificador de fatos Posto de Washington e em outro lugar Notou-se que Pelosi não controla a Guarda Nacional. O sargento-mor da Câmara testemunhou que não havia feito tal pedido a Pelosi antes de 6 de janeiro.

“Foi só no dia 6 que alertei a liderança de que poderíamos fazer um pedido”, testemunhou o então sargento-mor Paul Owen.

Alguns dos principais republicanos ocasionalmente fazem uma reivindicação principal diferente, mas relacionada: Pelosi pode até ter atrasado a Guarda Nacional Depois que a agitação começou.

Essa afirmação também não tem fundamento.e o comitê de quinta-feira, 6 de janeiro Novo vídeo reproduzido Mostra que Pelosi e outros democratas líderes estão realmente muito interessados ​​em envolver a Guarda Nacional. Em várias cenas, eles são mostrados lutando para responder enquanto o Capitólio está sob cerco.

A certa altura, Pelosi fez tal pedido enquanto o Chicote da Minoria da Casa, Steve Scalise (R-La.) assistia. Mas em junho, depois que Banks sugeriu que Pelosi poderia ter atrasado a Guarda, Scalise encorajou o deputado Jim Banks (R-Ind.).

Então, quanto a nova lente reduz essa afirmação? De onde vem a reclamação?

A primeira coisa a notar é que esta afirmação é amorfa. Os republicanos normalmente não elaboram sobre o que estão se referindo. Muitas vezes é apresentado de uma forma apenas com perguntas, com a intenção de semear dúvidas sem qualquer evidência real.

  • Em 27 de julho de 2021, a deputada Elise Stefanik (RN.Y.), número 3 republicano da Câmara, fez talvez a afirmação mais direta: “Também sabemos que em 6 de janeiro, Nancy Nancy Pelosi recebeu uma nota do sargento armado. , sua nomeação política, pedindo sua permissão para trazer a Guarda Nacional. Ela hesitou.
  • Nesse mesmo dia, o deputado Troy E. Nehls (R-Tex.) disse: “O sargento armado da Câmara respondeu a Nancy Pelosi que foi sugerido que, em 6 de janeiro, ele estava esperando a aprovação do presidente Pelosi antes de chamar a Guarda Nacional”.
  • Naquele mesmo dia e semana, o deputado Jim Jordan (R-Ohio) repetidamente levantou a ideia de que Pelosi poderia estar “hesitando”, enquanto a qualificação foi baseada em “cobertura de notícias”.
  • O deputado Jim Banks (R-Ind.) apresentou a reclamação em 8 e 9 de junho deste ano, mas apenas levantou uma questão. “A presidente Pelosi foi uma mão na decisão de 6 de janeiro de adiar a ajuda da Guarda Nacional?” ele perguntou sugestivamente.
  • Pouco depois de Banks repetir a pergunta em uma entrevista coletiva em 9 de junho, Scalise disse: “Jim Banks acabou de fazer algumas perguntas muito sérias que devem ser respondidas pelo comitê em 6 de janeiro”.

Em 13 de outubro, o comitê de 6 de janeiro exibiu um vídeo da presidente da Câmara Nancy Pelosi (D-Calif.), do líder do Senado Chuck Schumer (D-N.Y.) e dos líderes republicanos durante o ataque ao Capitólio. (Vídeo: The Washington Post, Foto: Jabin Botsford/The Washington Post)

Em um vídeo transmitido pelo comitê na quinta-feira, 6 de janeiro, Scalise pode ser visto assistindo Pelosi se juntar a outros para obter ajuda. Pelosi exigiu que a situação fosse vista como o Pentágono ou a Casa Branca sitiada.

A ligação foi feita às 15h46, de acordo com o comitê, e o vídeo também inclui ligações de Pelosi e do líder da maioria no Senado, Charles Schumer (DY), pedindo ajuda às 15h.

banco na sexta indicado As reivindicações e questões de seu partido estão, na verdade, relacionadas a um período anterior, desde o início do empurrão da Guarda Nacional até a notícia da aprovação final – o período que aconteceu principalmente à 1h (dependendo da conta).Isso coincidiria com Stefanik mencionando que Pelosi recebeu uma nota às 13h43

este A linha do tempo para solicitações de guarda é vagaO chefe de polícia do Capitólio Yugananda Pittman testemunhou que o ex-chefe de polícia do Capitólio Steven Sand “abordou pela primeira vez a Guarda Nacional em apoio ao sargento armado da Casa” às 12h58, citando registros telefônicos. Mas Sander testemunhou que seu primeiro pedido veio às 13h09, enquanto Irving, o sargento na época, testemunhou que não recebeu tal pedido até depois das 14h – conversas iniciais que não incluíam pedidos diretos.

O que sabemos é que Irving acabou informando a Sander que os líderes do Congresso aprovaram o pedido às 14h10, e Banks disse que a lacuna levantou questões.

O que importa, porém, é quando Pelosi foi consultado em termos de reivindicações e recomendações dos republicanos. E não há nenhuma evidência real de que ela recebeu o pedido e depois hesitou.

Enquanto isso, os negócios continuam, com Pelosi na Câmara. O vídeo mostra o chefe de gabinete de Pelosi, Terri McCullough, Aproxime-se dela às 13h43, o escritório de Pelosi disse que um porta-voz atendeu ao pedido na época. Ela também perguntou se o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), precisava ser consultado, de acordo com o New York Times; McCullough disse que perguntou.

Então, dependendo se a agenda de Pittman ou Sander estava correta, havia 45 ou 34 minutos entre o pedido inicial de Sander aos guardas e quando Pelosi foi abordada e aprovada de acordo com seu escritório.

Banks twittou sua própria linha do tempo na sexta-feira, mas era enganosa. Por um lado, ele disse que Pelosi “finalmente” aprovou o pedido às 14h10, mas na verdade foi quando Irving disse a Sander que o pedido foi aprovado – não necessariamente quando a própria Pelosi o aprovou. O tweet de Banks também se referiu a Irving como “equipe de Pelosi”, mas essa é uma posição indicada pelo presidente para servir a toda a Câmara dos Deputados (aprovada por uma votação completa da Câmara).

Não há evidências de que ela hesitou quando Owen realmente se aproximou dela. Também não há evidências de que ela tenha estado em contato com ela antes. Como mencionado, ela estava no plenário da Câmara durante este período.Embora a filmagem nem sempre mostre o pódio, não há evidências de que ela tenha sido tocada antes das 13h43.

De fato, os tempos relatório “Parece que o Sr. Owen disse ao xerife Sand alguns dias atrás que ele não queria que a Guarda Nacional ficasse no Capitólio em 6 de janeiro devido à ‘ótica’ ruim, e depois de ouvir o chefe de polícia do Capitólio, ele esperou 30 minutos para A equipe da oradora Nancy Pelosi.”

A essa altura, a multidão ainda não havia invadido o próprio Capitólio (o que aconteceu por volta das 14h15), o que significa que pode haver menos urgência nesse momento.

Em última análise, tudo se resume a um monte de suposições e suposições – e algumas tentativas de treinar a atenção em outros lugares. Mas geralmente, quando você faz tal pergunta, deve haver alguma razão definida para duvidar que o que é sugerido ou alegado possa ser verdade.

O escritório de Scalise disse na sexta-feira que os comentários de Whip sobre a questão de Banksy estavam relacionados ao que aconteceu antes de 6 de janeiro, e não a qualquer atraso hipotético em 6 de janeiro em si. (Banks levantou ambas as questões em seus comentários pouco antes de Scalise falar.) Scalise “referindo-se às perguntas sobre as quais ele foi questionado, e é por isso que a Guarda Nacional não o fez”, disse a porta-voz da Scalise, Lauren Fine. O motivo da ligação antes do dia.

Mas muitos outros se concentraram nos eventos de 6 de janeiro. O porta-voz dos bancos, Buckley Carlson, garantiu na sexta-feira que Banks “absolutamente apóia” quando a questão foi levantada.

JM Rieger contribuiu para este relatório.

Leave a Reply

Your email address will not be published.